Emission TV sur l’affaire Ségalat

L’émission Suspect N°1 du samedi 25 février à 20H40 sur TMC sera consacrée à l’affaire Ségalat.

Mise à jour

Trois personnes suisses se sont ajoutées aux signataires de la lettre citoyenne du comité des amis de Roger et Catherine Ségalat. La liste se monte donc à 25 signataires. 10 lettres supplémentaires de demande de libération sont envoyées au procureur ce qui fait 296 demandes de libération envoyées depuis septembre 2011.

Lettre citoyenne (voir articles antérieurs)

Mesdames et Messieurs,

1		Blanc Jacqueline		Buchillon
2		Blanc Jean-Claude		Buchillon
3		Bonnard Tecklenburg Marie	Retraitée	Crissier
4		Calpini Christa	Pharmacienne	Puidoux
5		Calpini Jacques	Pharmacien	Puidoux
6		Canova Pierre		Lausanne
7		Clément François, Dr	Médecin	Lausanne
8		Clément-Tanner Jacqueline	Écrivain	Lausanne
9		Depraz Thierry	Ébéniste	Lausanne
10		Faure Jean-Louis	Sculpteur	Paris
11		Favrod Charles-Henri	Journaliste	Saint-Prex
12		Frochaux Claude	Éditeur, retraité	Lausanne
13		Frochaux Pierrette	Documentaliste – archiviste	Lausanne
14		Gailloud Michel	Marbrier	Ecublens
15		Goy Béatrice		Clarens
16		Ineichen Hugo, Dr	Psychiatre	Prilly
17		Kodmani Bassma	Chercheur	Paris
18		Mussard Simone	Libraire	Paris
19		Nasch Monique		Pully
20		Nasch Paul	Ingénieur EPFL	Pully
21		Parietti Catherine	Logopédiste (orthophoniste)	Porrentruy
22		Roux Janine		Pully
23		Silberstein Jil	Écrivain	Moudon
24		Steffen Yoo-Mi	Bibliothécaire	Lausanne
25		Surmont Agathe	Éducatrice	Cornol

2 ans d’incarcération

Nous ne pouvions  laisser passer cette date sans évoquer les 2 ans qui nous séparent de ce jour funeste qui a vu le décès de Catherine et l’incarcération de Laurent. Deux ans de procédure qui soulignent la difficulté de l’accusation à rendre ses dires crédibles. La vision policière extrêmement négative sur Laurent dès l’abord, et même antérieure à l’arrivée sur les lieux, a guidé toute l’enquête et a construit un scénario à la hauteur de cette antipathie. Focalisée sur les traces de sang et de griffures, qui trouvent une explication beaucoup plus logique dans la tentative désespérée de réanimer Catherine, cette enquête occulte tous les éléments à décharge qui auraient dû conduire à un non-lieu.

• Pourquoi Laurent serait-il allé tuer Catherine qu’il adorait ?

• Pourquoi aurait-il enlevé à son père son principal soutien dans la maladie ?

• Pourquoi aurait-il ruiné sa reconversion professionnelle qui se passait bien ?

• Pourquoi y aurait-il eu un différend sur la librairie alors que tous les papiers officiels – testaments, société, comptes bancaires -  disent le contraire ?

• Pourquoi serait-il allé voler du liquide alors que la librairie lui revenait, ce qui signifierait qu’il se serait volé lui-même ?

• Pourquoi Catherine l’aurait-elle provoqué sur un sujet inconnu alors que son tempérament était de toujours éviter les conflits ?

• Comment aurait-il pu « achever» Catherine à coups de marteau alors qu’il n’y a pas de fracture sous les plaies concernées et que le marteau n’existe pas ?

• Est-ce cohérent de dire qu’il aurait effacé les traces ADN sur le sol avec de la javel alors que ces traces restaient présentes sur les vêtements et le corps ?

• Est-ce cohérent de dire qu’il aurait commis un meurtre pour ensuite tenter de réanimer la victime ?

• Enfin, comment un homme qui n’a pas de problème mental, comme l’attestent les 2 expertises psychiatriques, aurait-il commis un tel acte ?

 

Nous souhaitons que 2012 soit l’année du bon sens,

que le bon sens reprenne ses droits.

 

De nouveaux soutiens pour Laurent Ségalat

52 lettres de demande de libération ont été envoyées début décembre au procureur. Elles s’ajoutent aux 234 envoyées en septembre. Cela est sans compter les lettres envoyées spontanément au bureau du procureur.

De plus, les amis de Roger et Catherine Ségalat ont créé un comité de soutien Suisse. Ils ont rédigé une lettre ouverte qui a été signée par 22 personnes. Nous la publions ci-dessous.  Cela fait 23 mois que Laurent Ségalat est incarcéré. Cette détention apparaît de plus en plus anormale et injuste au vu des éléments du dossier. En effet, nous donnerons des éléments plus précis dès que nous le pourrons mais,  le choix qui s’avère clairement orienté du Pr Vieira et les dernières analyses techniques affaiblissent l’accusation et montrent que l’instruction s’est, depuis 23 mois, davantage astreinte à enfoncer un homme qu’à chercher la vérité.

 

 Lettre du comité de soutien suisse 

Nous soussignés :

En tant que citoyennes et citoyens nous sommes fortement préoccupés pour ne pas dire indignés par les traitements judiciaire et pénitentiaire infligés depuis 22 mois au présumé coupable ou présumé innocent Monsieur Laurent Ségalat.

Cette détention interminable et ses effets collatéraux sur sa famille ne sont pas dignes d’un état de droit tel que le nôtre au regard des garanties apportées par le  détenu et ses défenseurs de rester à disposition de la justice.

Nous demandons que soient respectés comme stipulé dans les articles 11 et 30 de la Constitution Vaudoise :

1.     Que la présomption d’innocence soit respectée

2.     Qu’il soit traité sans arbitraire

3.     Que le tribunal statue sur la légalité de sa privation de liberté

 

Nous évoquerons également pour étayer notre demande la Déclaration universelle des droits de l’Homme à laquelle la Suisse adhère qui vont dans le même sens ainsi que la Constitution Fédérale.

Nous vous prions instamment de libérer Laurent Ségalat

 tant que la preuve irréfutable de sa culpabilité

n’a pas été établie en toute impartialité

  

Pour mémoire :

Article 11 – Interdiction de l’arbitraire et protection de la bonne foi

Toute personne a le droit d’être traitée par les autorités sans arbitraire et conformément aux règles de la bonne foi.

Article 30 – Garanties en cas de privation de liberté

Toute personne privée de sa liberté sans qu’un tribunal l’ait ordonné a le droit, en tout temps, de saisir le tribunal. Celui-ci statue dans les plus brefs délais sur la légalité de cette privation.

Toute personne ayant subi un préjudice en raison d’une privation de liberté injustifiée a le droit d’obtenir pleine réparation.

Liste des signataires lettre citoyenne :

Mesdames et Messieurs :

 

1	Blanc Jacqueline		Buchillon
2	Blanc Jean-Claude		Buchillon
3	Canova Pierre		Lausanne
4	Clément François, Dr	Médecin	Lausanne
5	Clément-Tanner Jacqueline	Écrivain	Lausanne
6	Depraz Thierry	Ébéniste	Lausanne
7	Faure Jean-Louis	Sculpteur	Paris
8	Favrod Charles-Henri	Journaliste	Saint-Prex
9	Frochaux Claude	Éditeur, retraité	Lausanne
10	Frochaux Pierrette	Documentaliste – archiviste	Lausanne
11	Gailloud Michel	Marbrier	Ecublens
12	Goy Béatrice		Clarens
13	Ineichen Hugo, Dr	Psychiatre	Prilly
14	Kodmani Bassma	Chercheur	Paris
15	Mussard Simone	Libraire	Paris
16	Nasch Monique		Pully
17	Nasch Paul	Ingénieur EPFL	Pully
18	Roux Janine		Pully
19	Silberstein Jil	Écrivain	Moudon
20	Steffen Yoo-Mi	Bibliothécaire	Lausanne
21	Calpini Christa	Pharmacienne	Puidoux
22	Calpini Jacques	Pharmacien	Puidoux

 

Vous êtes suisse et souhaitez vous joindre aux signataires : envoyez un message sur notre boîte électronique.

(Voir page contact)

 

 

La médiatisation de l’affaire Ségalat

Est-ce positif pour Laurent ?

Entre le 5 octobre et le 15 novembre, quatre émissions  télévisées ont été diffusées sur l’affaire Ségalat : TSR, TF1, W9, Direct 8. Nous avons répondu présents pour témoigner dans ces émissions car cette médiatisation allait se faire de toute façon. L’absence de nos témoignages aurait alors laissé une place dominante à la version de l’accusation. Nous avons rencontré des journalistes motivés pour mieux comprendre cette affaire, curieux d’approcher les différentes versions. C’est, en effet, une forme de démocratie. Nous constatons que ces émissions ont toutes mis en évidence les sérieux doutes sur les accusations portées contre Laurent : c’est une bonne chose.

Cependant,  le principal intéressé, le vit très mal. Se voir dans des émissions de faits divers qui, même sérieuses, sont dans le registre du sensationnel, l’a blessé. Notamment, la vision récurrente de cette  photo noir et blanc sur laquelle on zoome, le fait cauchemarder. Les propos diffamatoires du seul témoin à charge (sur des dizaines !), rapportant l’idée d’un vol, sont profondément choquants.

La communication reste ainsi pour nous un problème délicat,  entre la nécessité de défendre la cause de Laurent et celle de limiter l’atteinte à sa personne.

Dans la somme d’informations transmises au cours de ces émissions, nous avons relevé quelques erreurs :

• Le client venu à la librairie après 17H30 le 9 janvier n’a rien acheté : sinon on aurait une preuve de son passage et la défense s’en serait servie (chaque vente était consignée sur un cahier).

• Entre l’appel au 144 et l’arrivée du médecin se sont écoulées 49 mn (et non 34 ou 40).

• Les coulées rouges sur la dernière marche de l’escalier ne sont pas du sang ( la maison a été nettoyée par une société après la levée des scellés).

• Personne ne convoitait la librairie : Roger et Catherine cherchaient depuis des années quelqu’un pour la reprendre.

• La fracture du crâne n’a pas deux trous “gros comme des oeufs” mais est linéaire avec deux embarrures (1cm et 3cm).

• Le professeur D. Lecomte n’a pas été payée “très cher” mais une somme raisonnable et même modeste si on la compare aux prix pratiqués en Suisse.

• Le sol n’était pas impeccable lors de l’arrivée du médecin mais grossièrement nettoyé.

• L’autopsie initiale a été pratiquée dés le 10 janvier, mais le rapport n’a été rendu que 4 mois après, en mai 2010. Donc, pendant 4 mois, on ne savait pas officiellement de quoi Catherine était morte.

Octobre 2011 : la réponse de la défense au rapport du Pr Vieira

La défense a rendu mardi 18 octobre sa réponse en demandant la récusation du rapport du Pr Vieira et une nouvelle expertise vraiment indépendante. En effet, le rapport ne répond pas aux exigences d’un document scientifique car l’auteur ne détaille pas suffisamment les approches scientifiques qui l’amèneraient  à ses conclusions. Dire que l’on a 25 ans d’expérience ne constitue pas une argumentation. Le Pr Vieira a répondu aux questions du procureur et a rendu l’avis d’une experte portugaise concernant le coeur mais ses approches ne s’avèrent pas assez détaillées. De plus, le Pr Vieira sort de son rôle en utilisant des arguments liés à l’enquête – sur le nettoyage notamment -alors que l’on a besoin d’un avis concernant les plaies de la défunte Catherine Ségalat. Le Pr Vieira émet des avis sur  la culpabilité du prévenu et sur son comportement tel que décrit dans les rapports de police : il sort de son rôle et parle comme un magistrat. On peut s’étonner d’ailleurs qu’un expert en médecine légale ait eu autant de documents de police très à charge contre le prévenu alors qu’il devait donner un avis sur les plaies.

Le Pr Lecomte qui a eu connaissance de ce dernier rapport maintient totalement le sien mais ne rentre pas dans la polémique. La défense pose aussi toute une série de questions sur des contradictions constatées au niveau médico-légal entre le rapport d’autopsie initial et cette dernière expertise.

Pendant ce temps, Laurent est toujours en prison alors que la présomption d’innocence est inscrite dans la loi. Le risque de fuite tant de fois invoqué n’est pas crédible quand on propose une forte caution, un logement en Suisse, un bracelet électronique et une renonciation à ses droits français de non-extradition.

Continuons de faire signer la lettre pour une demande de mise en liberté conditionnelle.

Demande de libération citoyenne : la campagne continue

En raison de la parution du dernier rapport de contre-expertise, nous modifions la lettre-type proposée pour les demandes de libération citoyennes afin de respecter l’évolution de la procédure : remplacer désormais le morceau de phrase “alors que les charges contre lui s’affaiblissent” par “alors que les derniers éléments à charge alimentent une querelle d’experts et n’affaiblissent pas le fait qu’il n’y a ni arme ni mobile.”(voir  modèle complet : http://assosoutienlsegalat.wordpress.com/lettre-type/).

Le rapport de la dernière contre-expertise

Le rapport du Pr Vieira, arrivé le 21 septembre, vient confirmer les craintes de partialité qui avaient conduit la défense à récuser cet expert. L’auteur accrédite la thèse du meurtre, mais la mise en cause récurrente du professionnalisme du Pr Lecomte réduit le document à un règlement de compte et pose question. Le ton polémique, l’ironie, les parenthèses, les exclamations, les commentaires sur Laurent sont surprenants et décalés  dans un document de médecine légale.

 Nous attendons la réponse médico-légale du Pr Lecomte et un document officiel de la défense mais en tant que soutien à Laurent, nous pouvons dire :

• L’auteur du dernier rapport ne se prononce pas sur l’absence de fracture sous toutes les plaies de la partie gauche de la tête alors qu’il explique que ces lésions ont été causées par une agression violente d’un tiers.

• L’auteur du dernier rapport ne se prononce pas sur le fait que le CURML s’était rapproché, dans un document de juillet 2011, de la thèse de l’accident alors même qu’il considère le travail du CURML comme très fiable du point de vue scientifique.

• Le Pr Lecomte s’est rendu au Moulin pour objectivement analyser l’escalier et les lieux du drame, ce qui n’est pas le cas du dernier expert.

• Le Pr Lecomte a fait une contre-expertise très détaillée de 58 pages analysant une à une les plaies, ce qui se réduit à 18 pages de polémique dans la dernière contre-expertise.

• Le Pr Lecomte se limite à son rôle de légiste et reste dans l’analyse médicale alors que le dernier rapport contient des commentaires sur le prévenu qui relèvent des magistrats.

• La thèse de l’accident proposée au mois de mars par le Pr Lecomte a surpris autant la défense que l’accusation. Cette conclusion est le résultat de plusieurs mois de travaux du Pr lecomte et non pas une « demande » de la défense.

De nombreux autres points pourront être analysés dans les semaines à venir

Pour regarder l’émission “66 minutes” diffusée sur M6 le dimanche 5 juin à 17h40: http://www.youtube.com/watch?v=Ri6RfPb-1aU ou http://www.dailymotion.com/video/xl7vzk_reportage-m6-66-minutes-affaire-laurent-segalat_news

septembre 2011

Nous venons d’envoyer un premier paquet de 234 lettres de demande de libération “citoyenne”  au procureur en charge de l’affaire.

La campagne de lettres continue tant que Laurent est incarcéré (voir plus loin l’adresse email et la démarche à suivre ).

Il  est en prison depuis 608 jours alors que les charges contre lui se délitent.

Nous attendons le rapport de la seconde contre-expertise faite par le Pr Vieira.